PANDEMIA CEA CONTROVERSATĂ
A trecut mai mult de un an de când a apărut criza sanitară și iată că s-au ivit câteva semne de întrebare (adică, întrebări), ca urmare a rezultatelor și a știrilor contradictorii:
1. Există sau nu există acest virus?
2. A apărut pe cale naturală (transmițându-se de la om la animal) sau a fost creat în laborator?
3. Este pandemie sau este una creată în mod artificial?
4. Cât de eficiente sunt vaccinurile pe termen scurt și lung?
Răspunsurile la întrebările anterioare vor primi sau nu răspunsuri pertinente în viitorul apropiat, pe măsură ce oamenii curioși vor săpa pentru aflarea adevărului, iar oamenii de știință vor învăța tot mai multe despre COVID.
Există niște neclarități pe care le voi enumera în rândurile următoare și care merită efort în cercetarea adevărului:
-Comparativ cu numărul de persoane decedate din cauza altor boli, cât la sută reprezintă numărul de persoane care au decedat din cauza COVID-ului, pentru a putea fi considerată pandemie? Azi am aflat că, de fapt, OMS-ul a modificat definiția pandemiei.
-Au existat persoane cu anumite comorbidități care nu s-au vaccinat, care s-au infectat cu COVID și care au decedat. Pe foaia de deces, la cauze, s-a scris: COVID. A existat și viceversa: persoane care s-au vaccinat, care s-au trezit că ajung la unitatea de primiri urgențe și care au decedat, până la urmă. La aceste persoane s-a trecut la cauza decesului: nu s-a putut stabili o legătură directă între vaccin și deces. Care este concluzia? Au și fugit de răspundere, când persoana vaccinată a decedat.
Care este adevărul? În primul rând, nu vaccinul este cel care îl apără pe om de virulența virusului, ci sistemul imunitar.
În al doilea rând, persoanele cu anumite comorbidități vor deceda, fie că se vor vaccina, fie că nu se vor vaccina.
-Care este diferența dintre o persoană, care are anumite comorbidități, și se vaccinează, și aceeași persoană, dar care alege să nu se vaccineze? Timpul. Vaccinarea grăbește eliminarea persoanelor cu anumite comorbidități și sistem imunitar scăzut din linia vieții.
O să reformulez ultima întrebare: este, cu adevărat, eficient, acest vaccin sau e apă de ploaie? Un posibil răspuns ar fi că se caută un pretext, pentru ca unii să cheltuie bani publici, iar alții să se îmbogățească pe spinarea celor bolnavi.
Nu știu cum se face, dar, a demonstra eficacitatea vaccinului e cu du-te-vino. De ce spun acest lucru?
Cum putem demonstra că vaccinul este ,,apă de ploaie”? Individul cu imunitate ridicată va trece cu bine de acest virus, indiferent că va fi sau nu vaccinat.
Privitor la simptomele care se spune că vor fi mai blânde dacă persoana se va vaccina, iar nu știu cât de mult poate fi demonstrat. De ce? Dacă trecem un individ prin îmbolnăvire sau imunizare forțată, pentru a experimenta pe acesta cum reacționează, de fiecare dată, la stimulii la care a fost supus, nu mai putem spune că individul va fi ca nou, pentru ca punctul de referință să rămână același și pentru ca să se poată face comparația între rezultatele obținute.
O dată infectat, natural sau prin vaccinare, nu se mai poate reface starea inițială. Chiar dacă omul s-a vindecat, nu se poate nega faptul că acea persoană nu a fost infectată, vreodată, cu COVID.
În concluzie, este vorba, de fapt, de tot felul de interese: unele sunt financiare, altele sunt demografice, altele sunt, încă, necunoscute de mine.
Bibliografie:
https://www.facebook.com/Subiectiv.RazvanDumitrescu/videos/182245520438360
Comentarii
Trimiteți un comentariu